El Tercer sector “se agarra los machos” en Aragón para el 2012

Una vez conocidos los presupuestos diseñados por el Gobierno de Aragón para el próximo 2012, una de las caras que mejor ejemplifica la reacción de las entidades sociales es la de la Gioconda de Da Vinci. ¿Sonríe o no sonríe?

Un incremento del 8% en el presupuesto de Instituto Aragonés de Servicios Sociales respecto al año en curso, parece sin duda una buena noticia. Aunque, como casi siempre, va a depender del enfoque que cada parte quiera darle. ¿Medio lleno o medio vacío?

Sin embargo, y dadas las circunstancias de ajuste presupuestario (el problema no es sólo apretarse el cinturón, sino de dónde), parece poco probable que de ésta, salga vivo la totalidad del tercer sector en Aragón. Al tiempo.

Si no nos han contado mal, los presupuestos en materia social de este año estaban muy mal ajustados. Peor que mal por lo que parece: dependencia, cerrará el año con un desfase del más del 20 %; el IAI se marchaba hasta el 200 %. Así, lo que este año es una subida, quizá no lo sea tanto, y es que el Gobierno actual ha tenido que actualizar el presupuesto a las necesidades reales.

Así que, si bien el montante global del Instituto Aragonés de Servicios Sociales (IASS) ha pasado de 116 a146 millones de euros, tal y como ha reconocido el Consejero Ricardo Oliván, “esto ha tenido que suponer alguna reducción en las partidas a ayuntamientos o entidades sociales”. En relación a estas últimas ha dicho que “vamos a pedirles que ajusten su gestión” como lo está haciendola Administración.

De hecho, en lo referido a las transferencias corrientes del presupuesto global del Gobierno, éstas sufren un descenso de 77 millones de euros en el presupuesto global que afecta directamente a Entidades sin Ánimo de Lucro, Asociaciones, Fundaciones… que han jugado y seguirán jugando un papel fundamental en la prestación de servicios quela Administraciónno asume.

En resumen, un incremento que realmente no lo es. Quizá desbarremos. Sólo el tiempo – tan sólo unos cuantos meses harán falta – nos dirá si estábamos equivocados.

Las Entidades ajustarán su gestión, no va a quedar otra. Veremos si el ajuste hace que más de una cambie de color, a color morado, color preocupante.

Temblando y a la espera.

Así es como muchas pequeñas, medianas y grandes entidades sin ánimo de lucro esperan el año que viene… sin saber muy bien, aunque anticipando una más o menos prolongada cuesta, no de enero, sino del 2012 y 2013, por lo menos.

Esas son las perspectivas, y así están calzando el futuro nuestros queridos administradores vía comentario hoy, comentario mañana.

Prometieron no tocar servicios sociales para pasar a asegurar los servicios básicos, para imaginamos no dentro de mucho, asegurar lo justo, mínimo y necesario momentos antes de la revolución ciudadana.

En cualquier caso, las aragonesas, los aragoneses, también andamos “convencidos” de que tiene que ser así, que debe de ser culpa nuestra que hayamos llegado a este punto para que, de nuevo, los paganos paguemos las “eficaces” gestiones de nuestros políticos.

Que los que acaban de llegar dirán que “fíjese usted, qué agujero nos han dejado”. Y los que se fueron, simplemente no recordarán nada y se dedicarán de lleno a criticar lo que seguramente ellos mismos también hicieron. Así de cómica es nuestra política, cargada de chistes a cada cual más ennegrecido por la ignorante osadía de sus refinados cuentistas.

Sin embargo, una de las cosas más difíciles de digerir es la aparente naturalidad con la que estamos afrontando esta crisis. Porque a pesar de los tijeretazos que han venido y que han de llegar, leemos, por ejemplo, que por el alquiler de un almacén lleno de libros y documentos cubiertos de polvo durante 19 años (Heraldo), se han pagado 850.000 €… y tan tranquilos.

Hostia Pedrín ¡¡ 850.000 €. Se dice pronto.  Y tanto. Y qué pena. Estamos tan acostumbrados a leer estas barbaridades, que cuando vamos a buscar la toalla para secarnos el sudor del susto, resulta que recordamos haberla tirado hace tiempo.

¿Saben ustedes todo lo que se puede hacer con ese dinero? Imaginamos que lo saben perfectamente. El problema es que seguimos votando a personas que parecen no tener ni idea.

Nos toca dejar clara nuestra posición, sin vacilar. No vaya a ser que nos cojan a pie cambiado y ya sea demasiado tarde. Y ojo ¡¡ Lo están haciendo, y nosotros, como las vacas pastando cuando ven pasar el tren.

Ongs ¿Transformadoras de la realidad social?

Hacemos con esta entrada una pausa, para dedicar unas líneas al motor que bajo nuestro punto de vista debe mover las actuaciones de toda Ong, que no es sino el de transformar la realidad social.  En el siguiente comentario que hemos encontrado en esta dirección (ciudadanía mundial) se resume perfectamente esta motivación:

Hace pocos días en el boletín Unid@s se publicó una editorial en la que se ponía en duda la capacidad transformadora de las ONG para con la realidad social.  Se planteaba que muchas de ellas están plegadas al sistema hegemónico, aceptan las “reglas del juego”, negocian con otros actores (estado, mercado) que aceptan y legitiman, y encaran sus programas desde la base principal de mejora de las condiciones materiales humanas. Se decía que son “más de lo mismo”.

También se planteó que hay sin embargo algunas, que alguien llamó “el Cuarto Sector” (denominación que la Editorial en cuestión no acepta)  pero que más allá del nombre, son los verdaderos agentes de cambio. Están inspiradas en valores espirituales, tienen una naturaleza comunitaria y encaran sus programas desde una óptica integral, de lo material y lo simbólico, sin priorizar ninguna dimensión humana en particular sino generando sinergia en todas ellas. Decía la Editorial que estas ONG albergan verdaderos visionarios, y son la avanzada de un mundo socioambientalmente equitativo.

Este punto de vista, sobre la existencia de una “divisoria de aguas” al interior del mundo de las OSC y las ONG, produjo polémicas. Algunos lectores de diversas ONG escribieron encendidos comentarios

¿Que aportan hoy en día las Ongs que no ofrezcan las empresas con ánimo de lucro? ¿Mayor calidad? ¿Reducción de costes en la gestión de servicios? ¿Atención a colectivos desfavorecidos y por tanto no generadores de beneficios? ¿Servicios que debería desarrollar la Administración? ¿Realmente existe “servidumbre” respecto a las Administraciones como “mecenas” de las mismas? ¿Se desarrollan actuaciones reivindicativas o exclusivamente negociadoras?

Educadores en Protesta indefinida y el juego equivocado del Ayuntamiento de Zaragoza.

Los Centros de Tiempo Libre salieron ayer 18 de noviembre  a la calle para dar a conocer sus reivindicaciones y problemas económicos por la morosidad del Ayuntamiento.

11 meses reivindicando la modificación de pliegos por la que el Ayuntamiento de Zaragoza mermó las condiciones mínimas de contratación del personal de estos Centros de Tiempo Libre, que más allá de meros espacios de entretenimiento, coadyuvan en el proceso educativo y de integración de muchos niños en riesgo de exclusión social.

Su labor, sin duda, ha sido minusvalorada. Pretenden aquellos (políticos) que tomaron esta decisión que se realice el mismo trabajo, con la misma calidad y especialización pero con personal no formado. Quizá, lo que movió este giro va más allá de estos aspectos técnicos. Quizá se aseguren reducir un buen pellizco en el área de personal, que al fin y al cabo, supondrá el mayor tanto por ciento respecto a los gastos generados.

Y seguramente no nos equivoquemos, porque según podíamos leer ayer en el Heraldo de Aragón, “en el caso de la Asociación de Vecinos Lanuza-Casco Viejo, que gestiona el centro de La Magdalena (las actividades corren a cargo de Gusantina), el Ayuntamiento le adeuda más de 50.000 euros del ejercicio 2009 y alrededor de 90.000 euros del año 2010, cantidad que resulta del impago de las facturas desde mayoSigue leyendo

Azajer a todo o nada. La Asociación Aragonesa de Jugadores de Azar en Rehabilitación y la jugarreta de la Administración.

Queremos hacernos eco de la situación tan delicada que Azajer está atravesando como consecuencia de los recortes emprendidos por la Administración.

Su presidenta Esther Aguado, explica en una entrevista en Aragón Digital qué está ocurriendo y cuáles son las perspectivas de la entidad de corto plazo. No os la perdáis. Os adelantamos alguna de sus palabras:

Si no recibimos ayuda por parte de la Administración hay que cerrar. Estuvimos diez años con 105.000 euros, el año pasado nos lo bajaron a 70.000 euros y este año a 20.000, la gente se quiere manifestar, hacer cosas y desde luego está indignada y tiene mucho miedo porque hay personas que llevan un año o seis meses de tratamiento, otros están cumpliendo pena en el centro y qué van a hacer con ellos si esto no sigue adelante. La gente está muy asustada porque si no recibimos ayuda pronto habrá que cerrar

Pincha AQUÍ para acceder a la entrevista.

Manifiesto trabajadores del Centro de Educación e Internamiento por Medida Judicial de Zaragoza ante el recorte presupuestario por parte del IASS

Zaragoza, a 8 de Noviembre de 2010

Manifiesto

Los trabajadores del Centro de Educación e Internamiento por Medida Judicial de Zaragoza, ante el importante recorte presupuestario que se nos ha comunicado va a ser aplicado por parte del IASS a la gestión del Centro, y las entidades y personas físicas abajo firmantes

manifiestan

Que la labor que realizamos como agentes de Acción Social, Menores y Juventud, debe ser reconocida por los órganos de Gobierno, del mismo modo que lo es por nuestros beneficiarios y la ciudadanía en general. En este sentido y ateniéndonos a la literalidad de la normativa vigente en materia de menores, defendemos el principio de priorizar, frente a cualquier circunstancia, el interés supremo del menor, que sólo se puede garantizar a través de una educación de calidad basada en la individualización y el trabajo multidisciplinar, para lo cual es imprescindible contar con la totalidad de profesionales y el mismo número de programas educativos con los que  actualmente cuenta el Centro.

Así mismo, denunciamos la poca claridad, transparencia y participación con las que está actuando el Equipo de Gobierno en la elaboración de unos presupuestos que van a condicionar el trabajo educativo y terapéutico dirigido a todos aquellos menores y jóvenes que vayan a residir en el Centro de Internamiento y Educación, sin haber consultado al equipo de profesionales que ostenta la experiencia de trabajo a lo largo de más de siete años.

Creemos firmemente que las consecuencias de un recorte presupuestario de tal magnitud en gasto social serían catastróficas no ya para los trabajadores del centro, cuyos puestos de trabajo desaparecerían, sino para sus beneficiarios: menores, jóvenes, colectivos en situación de riesgo y población en general. En tiempos de crisis la inversión en Acción Social, Menores y Juventud debería ser todavía más prioritaria. Sigue leyendo

Comentarios ante la noticia de “Zaragoza reduce a la mitad el número de familias en enclaves chabolistas”

Aconsejamos que se acerquen a esta noticia publicada en la Edición digital del Periódico de Aragón, no tanto por el contenido en sí sino por los comentarios hechos al respecto por parte de algunos lectores.

Puede que estos comentarios no sean representativos del pensar general de los ciudadanos. Por nuestra parte hemos hecho un gran esfuerzo de confianza por que no fuera así.

He aquí el origen de 33 opiniones dignas de estudio: Zaragoza reduce a la mitad el número de familias en enclaves chabolistas ( El Periódico de Aragón – 07/11/2010 )

Que, de forma muy resumida, queda en esto. El Programa de Realojo e Inserción Social del Ayuntamiento de Zaragoza ha facilitado desde el año 2003 a más de 65 familias antes asentadas en chabolas, una vivienda (alquiler social), recursos económicos (no precisa la cantidad) y apoyo a través de intervención social para su integración en la sociedad.

La fuente del debate pasa muy seguramente por la situación que estamos viviendo, los 4.500.000 de parados, los todavía nubarrones que se atisban en la lejanía, el pesimismo de la población frente a la economía y la política, etc. Ante estas circunstancias, las opiniones al artículo reflejan algo muy similar a pensamientos del tipo: Esas ayudas a personas sin hogar, que además por lo general delinquen y no valoran el esfuerzo público que se está haciendo para mejorar su situación, deberían dirigirse a personas no excluídas socialmente que han perdido su casa debido a la crisis, son parados de larga duración, se han formado o han trabajado durante muchos años, con cargas familiares, y que hoy en día, no tienen nada salvo el apoyo de sus familias (si es que lo tienen)

En época de bonanza, obviamente, este tipo de comentarios no hubieran surgido, es más, su contenido hubiera sido más próximo a la alabanza y el aplauso. De hecho así ocurrió cuando todo pintaba bien, cuando casi todos disponíamos no sólo de casa, coche y trabajo, sino también de papel en el bolsillo para ir a gastarlo en cenas, viajes y caprichos.

Si entonces el Programa de Inserción y Realojo era valorado de forma positiva, la conclusión inmediata que podemos obtener es que era bueno. Si fue bueno ayer, es bueno hoy. No vemos motivo de discusión a este punto. Sigue leyendo